然而，即便要达到专利工具的熟练使用也不是一件易事，这方面提升的瓶颈不在于对检索工具功能的使用，而在于对专利基础知识体系的掌握。在这个知识体系中涉及到专利数据库、专利文献、专利申请以及审查流程等多方面的知识，而这方面的知识是及其庞杂的，知识细节多如牛毛，不经过三五年的知识积累和沉淀很难有质的飞跃。这也就是因为很多人即便对工具本身的功能熟练使用后，时常也会有一种无力感。

灵活运用检索策略

在具备了一定量的专利数据库和专利文献的基础知识之后，才能谈得上灵活运用检索策略。所谓检索策略，笔者认为是如何选择一种能够快速达到检索目的的路径。检索策略可以罗列一大把，从检索入口角度，有关键词检索、分类号检索、竞争者检索、关键词结合分类号检索、追踪检索等；从检索策略的动态调整上，又可以分为渐进式检索、分块检索等。面对这些检索策略，关键问题在于如何选择和灵活运用。

笔者在以前做检索策略案例的时候，往往会将尝试了很多种检索策略选出一种最优选的策略，或者是撞大运一开始就直接选对了检索策略，这种带有一定偶然性程度的检索案例往往也被检索者津津乐道。

而实际情况却往往事与愿违，很难碰到这样的好事。这样，检索策略的灵活运用的价值就在于尽量缩短获得最优检索策略并到达检索目的的时间，将偶然性能够在一定程度变为必然。而要达到这一要求，没有什么捷径，只有不断的实践。

准确理解法律含义

在前两个阶段，只是解决了专利信息的获取的问题，对专利信息的利用还差最后一公里。专利信息作为一种技术和法律相结合的文件，运用也主要体现在技术和法律两个方面。对于技术人员以获取技术情报为目的的查新检索，仅需要好好阅读技术内容，运用相对简单。

而对于涉及法律分析方面的需求，则分析难度也逐渐加大，例如专利性检索、无效检索（权利稳定性检索）、FTO检索（防侵权检索）等，需要在理解各国专利法的基础上，尤其是关于专利新颖性、创造性等相关法条的深入理解、专利侵权判断等，需要检索人员具有一定的法律素养。

应当注意的是，上述三个阶段并不是充要条件的关系，而是由于不同角色对于专利检索的关注点有所不同。例如，专利信息服务商更关注检索工具的功能，检索人员更关注检索策略的运用，技术人员或法律人员更关注对专利信息的技术或法律层面的分析。仅需要根据自己目的来选择自己对于专利检索的关注点。

而要成为一个专业的专利检索者，则必须打通上面三层，需要检索者能够持之以恒的积累、而且还需具备对专利信息的敏感性以及养成缜密的法律思维，最后，专利检索是一个很枯燥的事情，还要耐得住寂寞，不断的实践。专利检索，同样适用于“一万小时”定律。

（本文转自starblog，仅供学习）